当前位置
主页 > 成功案例 >
疫情让其他非相关研究被“冷落”:论文揭晓变得更难了
2021-06-04 00:12
本文摘要:新冠疫情对学术界的影响比我们想象得还要广泛。与此前泛起的埃博拉、寨卡疫情相比,这一次学界的反映更迅速了:凭据一项公布在 bioRxiv 的研究统计,在第一例确诊病例泛起后的 4 个月里,学者们揭晓了凌驾 1.6 万篇相关研究论文,其中有 6000 多篇是预印本论文。 但同时,不停涌入的 COVID-19 研究论文侵占了其他研究的空间和资源,这让那些研究课题和疫情无关的研究者们面临着新一轮逆境。

OD体育网站

新冠疫情对学术界的影响比我们想象得还要广泛。与此前泛起的埃博拉、寨卡疫情相比,这一次学界的反映更迅速了:凭据一项公布在 bioRxiv 的研究统计,在第一例确诊病例泛起后的 4 个月里,学者们揭晓了凌驾 1.6 万篇相关研究论文,其中有 6000 多篇是预印本论文。

但同时,不停涌入的 COVID-19 研究论文侵占了其他研究的空间和资源,这让那些研究课题和疫情无关的研究者们面临着新一轮逆境。图片泉源:labblog.uofmhealth.org被冷落的非 COVID-19 研究全球各国希望尽快找到疫情“解药”的迫切需求,让那些和 COVID-19 有关的论文进入了“揭晓快车道”。与新冠疫情无关的论文却开始被怠慢甚至忽视,期刊对于这些研究论文的处置惩罚速度也大幅放缓。一项涵盖了 14 份医学期刊的统计讲明,COVID-19 论文的平均审核周期从 117 天降到了 60 天,一些期刊从提交到揭晓只需两周甚至更短的时间。

对预印原来说也是如此:和疫情有关的研究手稿从预印本酿成正式出书物所需的平均时间比其他类型的论文快了 2 倍左右,而且 73% 的 COVID-19 预印本的说话和数据和正式揭晓后相比没有发生任何变更,另有凌驾 60% 的预印本的图形和表格未发生变化。这意味着审核历程的慌忙和格外宽容,而受每期揭晓论文数量的限制,期刊为其他主题的文章留下的空间更少,可能会将其他重要的医学研究“驱逐”到不太显眼的期刊上。美国达纳法伯癌症研究所(Dana Farber Cancer Institute)的血液学家戴维·斯丁斯默(David Steensma)与他人合著了一篇血液疾病偏向(骨髓增生异常综合征)的研究文章。

他在 4 月把文章投给了《新英格兰医学杂志》(New England Journal of Medicine,NEJM),然而却被拒之门外。斯丁斯默很遗憾,因为手稿获得了审稿人良好的评价和反馈,这通常是揭晓的好兆头。更让他不平衡的是,自己的论文被拒不久后,NEJM 揭晓了一篇通讯文章,详细先容了用三只猫举行的、为期三天的新冠病毒流传实验。

斯丁斯默认为,一些稿件显着没有到达期刊的揭晓尺度,可能是出于越发新颖或紧迫的原因而被收录。这种想法并非毫无原理。德国莱布尼茨经济信息中心(Leibniz Information Centre for Economics)的一项研究讲明,2020 年 1 月到 4 月在 bioRxiv 和 medRxiv 预印本平台自 2020 年 1 月到 4 月的 14812 份预印本论文中,COVID-19 预印本的平均长度更短(略多于其它研究预印本的一半)、图形和表格更少、主要内容信息更少,但被用户下载的可能性比其他研究论文横跨近 30 倍,被新闻媒体报道的可能性横跨 200 多倍。

OD体育

OD体育

BMJ 的临床盛行病学编辑托拜厄斯·库尔斯(Tobias Kurth)认为人们更体贴和疫情有关的研究是可以明白的,但也担忧“如果你只关注一件事,就再无法关注其他。”现在,斯丁斯默准备将他的论文转投给一个影响因子低于 NEJM,但更专注血液病研究的杂志。他认为对于非 COVID 研究者来说,受论文揭晓系统“超载”的影响,人们为了揭晓文章很可能不得不把论文投给影响力较低的期刊,这样的妥协会对学者的职业生涯发生严重影响。

降低 COVID-19 的附加伤害BMJ 的一篇博客文章指出,对非 COVID-19 研究的忽视和显着滞后的处置惩罚速度,不仅令众多科学家感应失望,也导致了其他领域研究揭晓的延迟,还可能拖累那些需要论文提升的年轻人。库尔斯认为,期刊需要接纳措施确保非 COVID-19 的研究论文不被忽视,这些研究也在为挽救生命而努力。

心肌梗死、中风和癌症等疾病仍然存在,人们仍然需要找到治疗它们的方法。他建议期刊可以为非 COVID-19 研究事情预留出一定数量的编辑人员:“好比在 10 个编辑中,也许可以让 7 人卖力 COVID-19 论文,另外 3 人处置惩罚其他领域的投稿。”BMJ 也提出了一些应对此类情况的建议:实行编辑双轨制审核,兼顾疫情相关及其他研究内容;在同行审评前,通对论文实验方法预审加速进度;差别期刊之间可以分享同行审评意见;聘请兼职审稿人,加速审稿效率。

BMJ 指出,造成出书社“左支右绌”的忙乱,其一是关注重心的过分转移,但同时也是学术出书历程中种种问题的体现。同行评审历程存在着诸多局限性和缺点,但它仍是科学讨论和交流历程中的重要一环。COVID-19 大盛行突显了强化同行评议和揭晓历程现代化的重要性。我们需要更合理的解决方案来确保编辑、审稿人和作者之间能够举行实时高效的双向讨论,令其在时间有限、论文麋集以及民众需求迫切的情况下也能满足揭晓尺度。

科学出书平台探究应对这些挑战的解决方案势在必行。分享最新科技资讯,公布前沿学术动态!一切尽在木木西里~ 服务科研,助力科技! 关注微信民众号: 木木西里(mumuxilinj),更多精彩内容、新闻资讯、干货资源等你来看!特别声明:本文公布仅仅出于流传信息需要,并不代表本公共号看法;如其他媒体、网站或小我私家从本民众号转载使用,请向原作者申请,并自负版权等执法责任。


本文关键词:疫情,让,其他,非,相关,研究,被,“,冷落,”,OD体育

本文来源:OD体育-www.hktaiwanfood.com

联系方式

电话:034-611427583

传真:076-66423521

邮箱:admin@hktaiwanfood.com

地址:内蒙古自治区鄂尔多斯市山城区斯李大楼9047号